¿Puede el análisis de datos mediante software proporcionar rigor?
En este ejemplo, designamos como validación interna el proceso que involucra más de un elemento. Si se trata de un proyecto individual, el usuario puede recurrir a la validación externa, utilizando, por ejemplo, una de las técnicas de validación mencionadas anteriormente.
Cualquier usuario puede introducir comentarios (figura 3). Esta función permite al director del proyecto o al equipo recibir comentarios de expertos sobre los datos disponibles en el sistema de origen. Los comentarios se pueden enumerar por fuente o por usuario.
El Diario de a bordo (figura 4) presenta las entradas de los diferentes usuarios en orden cronológico. También puede ver las entradas por rango de fechas o por palabra clave. Por ejemplo, supongamos que solo quiero acceder a las entradas que hablan de codificación.
Considerando los avances en investigación y tecnología, a través de la discusión de los desafíos y necesidades actuales, para la promoción del análisis de datos en la investigación cualitativa de una manera más amplia y flexible, el uso de software cuando hecho de manera rigurosa y sistemática mejora el análisis más profundo de los datos, así como la calidad de los resultados obtenidos. El uso adecuado de un CAQDAS, a través de sus diferentes funcionalidades, permite dar rigor al análisis de datos cualitativos. Sin embargo, esta capacidad no reemplaza las responsabilidades del investigador/usuario.
Referencias
Bardin, L. (2014) Análise de Conteúdo. 3a. Edições 70.
Baugh, J., Hallcom, A. S. and Harris, M. E. (2010) ‘Computer Assisted Qualitative Data Analysis Software: A Practical Perspective for Applied Research’, Revista Del Instituto Internacional de Costos, (enero/juni(6)).
Booth, A., Hannes, K., Harden, A., Noyes, J., Harris, J., & Tong, A. (2014). COREQ (Consolidated Criteria for Reporting Qualitative Studies). Guidelines for Reporting Health Research: A User’s Manual, 214–226. https://doi.org/10.1002/9781118715598.ch21
Costa, A. P. (2020). Trabalho Colaborativo: codificação em tempo real. Blog webQDA. https://www.webqda.net/trabalho-colaborativo-codificacao-em-tempo-real/
Costa, A. P., Moreira, A., & Souza, F. N. de. (2019). webQDA – Qualitative Data Analysis (3.1). Aveiro University and MicroIO. www.webqda.net
Costa, A. P., & Minayo, M. C. de S. (2019). Building criteria to evaluate qualitative research papers: a tool for peer reviewers. Revista Da Escola de Enfermagem Da USP, 53, 1–7. https://doi.org/10.1590/s1980-220×2018041403448
Costa, E. P. da, & Costa, A. P. (2017). O trabalho colaborativo apoiado pelas tecnologias: o exemplo da investigação qualitativa. Educação a Distância e Práticas Educativas Comunicacionais e Interculturais, 17(2), 61–69. https://seer.ufs.br/index.php/edapeci/issue/view/v17.n2.2017
Costa, A. P. (2016). Cloud Computing em Investigação Qualitativa: Investigação Colaborativa através do software webQDA. Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science, 5(2), 153–161. https://doi.org/10.21664/2238-8869.2016v5i2.p153-161
Costa, A. P., Souza, F. N. de, Reis, L. P., & Freitas, F. M. (2016). Funcionalidades para a Promoção do Trabalho Colaborativo em Investigação Qualitativa: O caso software webQDA. In Á. Rocha, L. P. Reis, M. P. Cota, O. S. Suárez, & R. Gonçalves (Eds.), Actas de la 11 a Conferencia Ibérica de Sistemas y Tecnologías de Información (pp. 935–940). AISTI – Associação Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação.
Creswell, J. W., & Miller, D. L. (2000). Determining Validity in Qualitative Inquiry. Theory Into Practice, 39(3). https://doi.org/https://doi.org/10.1207/s15430421tip3903_2
Gibbs, G. R., Friese, S., & Mangabeira, W. C. (2002). The Use of New Technology in Qualitative Research. Introduction to Issue 3(2) of FQS. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research; Vol 3, No 2 (2002): Using Technology in the Qualitative Research Process, 3(2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/847
Lessard-Hébert, M., Boutin, G., & Goyette, G. (1990). Investigação Qualitativa Fundamentos e práticas (I. Piaget (ed.)).
Tong, A., Flemming, K., McInnes, E., Oliver, S., & Craig, J. (2012). Enhancing transparency in reporting the synthesis of qualitative research: ENTREQ. BMC Medical Research Methodology, 12(1), 181. https://doi.org/10.1186/1471-2288-12-181
Vala, J. (1989). Identités sociales et représentations du pouvoir. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 3, 451–470.
Publicações Relacionadas
